近日，记者获悉，深圳市荣格科技有限公司（以下简称：荣格科技公司）股权归属问题有了新进展。日前，深圳中级人民法院公布判决结果，驳回孙振国的上诉请求，维持原判，对孙小玲要求确认登记在孙振国名下的荣格科技公司12.4875%股权属其所有的诉讼请求，深圳中院认为事实依据充分，予以维持。

 

    关于深圳荣格股权归属问题，从2016年3月份起开始显露，到后续孙会喜伪造公章，变更法人到后续依法撤销变更。而随着案件的进一步审查，孙振国所代持股份的真实性成为了整个案件的关键部分，由于孙振国否认代持真实性，不配合履行变更股权的相关义务，导致整个变更程序受阻。孙小玲依法提出了诉讼。

    孙小玲向原审法院起诉请求：1、确认孙小玲为荣格科技公司股东，持有该公司12.4875%股权（出资额为1000万元）；2、孙振国立即将荣格科技公司12.4875%股权（出资额为1000万元）变更登记至孙小玲名下；3、确认孙振国、荣格基金公司之间关于荣格科技公司12.4875%股权的质权合同无效，并撤销相关股权出质登记；4、本案案件受理费、诉讼保全费由孙振国、荣格基金公司全部承担。

    孙振国对此提出反诉，请求：1、解除孙振国与孙小玲于2014年9月10日签订的《委托持股协议》；2、由孙小玲承担本案的反诉费用。

    原审法院认为：孙小玲与孙振国签订的《委托持股协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。孙小玲要求将代持的股权过户登记到自己名下，实际上也就是提出了解除《委托持股协议》的主张，虽然孙振国反诉要求解除《委托持股协议》的事实理由与孙小玲所主张的事实理由不一致，但两者在请求结果上是一致的，故对孙振国要求解除《委托持股协议》的反诉请求予以支持。